إجابة سريعة

اختر https://uqgopticser.com/products/schott-wg280-2-dbce8860d41805e22ec4a54c-1696615Schott N-WG280 إذا كنت بحاجة إلى مرشح بقطر أكبر 25 مم للحوامل القياسية ويمكنك قبول سعر أعلى. اختر Schott N-WG320 إذا كان إعدادك يستخدم حامل 12.5 مم وتريد خيارًا أقل تكلفة. كلاهما مرشحات طويلة الممر بسمك 2 مم تحجب الأشعة فوق البنفسجية وتنقل الضوء المرئي، لذا فإن العوامل الحاسمة هي الحجم والميزانية، وليس الأداء البصري.

Schott N-WG320

Schott N-WG320

ما الفرق الفعلي بين N-WG280 و N-WG320

يشترك كل من N-WG280 و N-WG320 في نفس البنية الأساسية: زجاج مرشح Schott بسمك 2 مم. الاختلافات تكمن في القطر والسعر. يأتي N-WG280 بحجم Ø 25 مم، بينما N-WG320 بحجم Ø 12.5 مم. هذه الفجوة في الحجم أهم من أي مواصفة أخرى لأنها تحدد حوامل المرشحات أو براميل العدسات أو الحوامل البصرية التي يمكنك استخدامها بدون محولات.

سعر N-WG280 هو USD 11.68 (سعر المقارنة في الكتالوج USD 16.00)، وسعر N-WG320 هو USD 7.20 (سعر المقارنة في الكتالوج USD 12.00). إذا كان حاملك يقبل بصريات 25 مم، فإن N-WG280 يمنحك مساحة زجاج أكبر بنفس السمك 2 مم. إذا كنت تعمل في نظام مضغوط بحوامل 12.5 مم، فإن N-WG320 يناسب مباشرة ويكلف أقل.

كيفية مطابقة المرشح مع حاملك

قم بقياس حامل المرشح الحالي أو الفتحة الواضحة لإعدادك قبل الطلب. لن يناسب مرشح 25 مم حامل 12.5 مم بدون محول، ومرشح 12.5 مم في حامل 25 مم يترك فجوة قد تسبب ضوءًا شاردًا أو مشاكل في المحاذاة. N-WG280 هو الخيار المباشر لعجلات المرشحات وأنابيب العدسات القياسية 25 مم. N-WG320 يناسب الكاميرات المدمجة وأجهزة قياس الطيف المصغرة والمناضد البصرية الصغيرة حيث تكون المساحة محدودة.

السمك متطابق عند 2 مم لكليهما، لذا لا داعي للقلق بشأن اختلاف أطوال المسار البصري أو تغيرات البؤرة بينهما. إذا كان نظامك مصممًا بالفعل حول مرشحات بسمك 2 مم، فسيناسب أي منهما دون تغيير التباعد.

السعر والقيمة: متى يكون المرشح الأرخص هو الخيار الصحيح

N-WG320 يكلف أقل، لكن هذا لا يجعله أقل جودة. زجاج Schott N-WG هو عائلة معروفة من مواد المرشحات طويلة الممر، وكلا المرشحين يستخدمان نفس السمك 2 مم. يعكس فرق السعر القطر الأصغر وكمية المواد الأقل، وليس درجة مختلفة. إذا كانت تطبيقاتك تحتاج فقط إلى فتحة 12.5 مم، فإن دفع المزيد مقابل N-WG280 يهدر المال والمساحة.

على العكس، إذا كنت بحاجة لتغطية مستشعر أو شعاع أكبر، فإن N-WG280 هو الخيار العملي. شراء N-WG320 الأصغر ومحاولة تكييفه للأكبر عادة ما يكلف أكثر في المحولات ووقت المحاذاة من فرق السعر بين المرشحين.

المقايضات بنظرة سريعة

  • الحجم مقابل التوافق: يمنحك N-WG280 فتحة 25 مم للحوامل القياسية لكنه لن يناسب حوامل 12.5 مم. يناسب N-WG320 حوامل 12.5 مم لكنه صغير جدًا لعجلات مرشحات 25 مم بدون محول. طابق القطر مع حاملك الحالي أولاً؛ الحجم هو الفرق الأصعب في التغلب عليه.
  • التكلفة مقابل التغطية: يكلف N-WG320 أقل (USD 7.20 مقابل USD 11.68) لكنه يغطي مساحة أصغر. يكلف N-WG280 أكثر لكنه يغطي شعاعًا أو مستشعرًا أكبر. إذا كان شعاعك ضيقًا، فإن N-WG320 يوفر المال. إذا كنت بحاجة لتغطية كاملة، فإن N-WG280 يتجنب المحولات والظلال.
  • نفس السمك، نفس المعالجة: كلا المرشحين بسمك 2 مم، لذا يشتركان في نفس طول المسار البصري واحتياجات معالجة مماثلة. لا يعتبر أي منهما أكثر هشاشة من الآخر بناءً على السمك وحده. يمكنك التبديل بينهما دون تغيير البؤرة أو التباعد، طالما أن القطر مناسب.

حقائق المنتج

  • Schott N-WG280: Schott N-WG280، بسمك 2 مم، Ø 25 مم، أرقام الأجزاء FWG28025، FWG-28025، FWG 28025. القطر 25 مم يناسب الحوامل القياسية والأنظمة البصرية الأكبر، لذا يمكنك استخدامه بدون محولات في معظم الإعدادات المكتبية.
  • Schott N-WG320: Schott N-WG320، بسمك 2 مم، Ø 12.5 مم، أرقام الأجزاء FWG32012، FWG-32012، FWG 32012. القطر 12.5 مم يناسب الحوامل المدمجة والأشعة ذات القطر الصغير، وسعره المنخفض يجعله خيارًا اقتصاديًا عندما يكون الحجم الأصغر كافيًا.

أي مرشح يناسب إعدادك؟

الأفضل لـ

  • المستخدمون الذين لديهم حوامل مرشحات 25 مم أو أنابيب عدسات أو حوامل بصرية قياسية ويحتاجون إلى حجب الأشعة فوق البنفسجية ونقل الضوء المرئي.
  • التطبيقات التي تقلل فيها الفتحة الأكبر من خطر الظلال أو قص الشعاع.

ليس لـ

  • الأنظمة المدمجة ذات الحوامل 12.5 مم، حيث لن يناسب N-WG280 بدون محول.
  • الإعدادات التي تركز على الميزانية حيث تكون فتحة 12.5 مم كافية ويفضل التكلفة الأقل لـ N-WG320.