프로스트헤이븐 vs 글로옴헤이븐: 먼저 시작할 것은?

초보자를 위한 Frosthaven vs Gloomhaven: Frosthaven의 난이도, Gloomhaven의 복잡성, 캠페인 요구 사항을 비교하여 어떤 대형 어드벤처 게임으로 시작할지 결정하세요.

게시 팀XI LANGS Editorial

게시됨2026년 9월 14일

페이지 업데이트2026년 10월 21일

독서시간1분

Frosthaven vs Gloomhaven: 난이도, 복잡성, 그리고 무엇부터 시작할까

빠른 답변

그룹이 Gloomhaven스타일의 전술 전투를 처음 접한다면, Gloomhaven 또는 Gloomhaven: Jaws of the Lion 전 Frosthaven. Frosthaven은 더 많은 시스템, 더 긴 캠페인, 더 가혹한 시나리오 압박을 추가합니다. 이미 헤비한 협동 게임을 플레이하고 가장 깊이 있는 버전을 원한다면, Frosthaven이 장기적으로 더 나은 선택입니다. 다음과 같은 작은 추가 요소를 사용하세요: Gloomhaven ConQuests (2025) 계속 플레이할 것임을 알게 되면 두 게임 중 하나를 확장하기 위해.

Frosthaven과 Gloomhaven은 디자이너, 세계관, 카드 기반 전투 엔진을 공유하지만, 테이블에 요구하는 것은 다릅니다. 진짜 질문은 어떤 게임이 객관적으로 더 나은지가 아닙니다. 여러분의 그룹이 실제로 끝까지 플레이할 게임이 무엇인지입니다.

이 비교는 그 결과를 결정짓는 실질적인 차이점에 초점을 맞춥니다: 규칙의 부담, 시나리오의 압박, 캠페인 길이, 그리고 감당할 수 있는 테이블 공간과 설정 시간입니다. 또한 두 게임 중 하나를 시작, 전환 또는 확장하기 쉽게 해주는 Cephalofair의 소형 제품도 다룹니다.

규칙 부담: 각 게임이 요구하는 복잡성의 정도

Gloomhaven의 복잡성은 처음에 집중되어 있지만 금방 익숙해집니다. 몬스터 이동, 선제권, 원소 주입, 카드 소모를 배우고 캠페인의 대부분 동안 그 시스템을 반복합니다. 규칙은 복잡하지만 처음 몇 시나리오를 지나면 상호 연결된 시스템의 수는 비교적 안정적으로 유지됩니다.

Frosthaven의 난이도는 단순히 더 강한 몬스터 때문만이 아닙니다. 시나리오 사이에 지속적인 전초 기지 단계, 제작, 건물 업그레이드, 달력 이벤트가 추가됩니다. 즉, 더 많은 읽기, 더 많은 기록 관리, 전투 외부에서 더 많은 결정이 필요합니다. 전투 자체도 초기 Gloomhaven 시나리오보다 더 일관되게 나쁜 위치 선정과 낭비된 턴을 처벌합니다.

그룹이 세션 사이의 관리 작업을 싫어한다면, Gloomhaven의 더 간단한 캠페인 루프가 더 가볍게 느껴질 것입니다.
그룹이 기지 건설과 장기 계획을 즐긴다면, Frosthaven의 추가 시스템은 버그가 아니라 기능입니다.

시나리오 압박과 실패율

Gloomhaven은 실험할 여유를 줍니다. 초기 시나리오는 클래스 작동 방식을 가르쳐 주며, 실패는 보통 절망적인 대결보다는 특정 실수를 가리킵니다. 이러한 관대한 곡선 덕분에 첫 캠페인으로 여전히 추천되는 이유입니다.

Frosthaven은 이미 핵심 엔진을 이해하고 있을 것을 기대합니다. 시나리오에는 종종 빡빡한 타이머, 까다로운 지형, 느린 플레이를 처벌하는 적이 포함되며, 전초 기지 단계는 미션 사이에 압박을 더할 수 있습니다. 새로운 플레이어도 배울 수 있지만, 더 많은 패배와 규칙 확인을 예상해야 합니다.

그룹이 아직 카드 시스템을 배우고 있다면, 두 게임 모두 처음 두 시나리오를 쉬움 난이도로 플레이하세요.
실패한 시나리오와 그 이유를 추적하세요. Frosthaven에서 반복적인 패배는 보통 규칙 문제가 아니라 전술 문제를 의미합니다.

캠페인 길이, 보관 및 테이블 공간

두 게임 모두 긴 캠페인으로, 하룻밤에 끝나는 보드게임이 아닙니다. Gloomhaven은 더 확립된 경로로, 방대한 시나리오 수와 잘 알려진 진행 곡선을 가지고 있습니다. Frosthaven도 비슷하게 크며 시나리오 플레이에 전초 기지 관리가 추가되어 시나리오 수가 비슷해 보여도 실제 시간이 더 오래 걸리는 경향이 있습니다.

보관은 대부분의 구매자가 예상하는 것보다 중요합니다. Frosthaven의 추가 구성 요소와 캠페인 상태는 전용 선반이나 인서트가 필요합니다. 이미 Frosthaven을 소유하고 정리 중이라면, 이 사이트의 다른 곳에서 다루는 Laserox 목재 인서트가 실용적인 보관 솔루션입니다. Gloomhaven: The Complete Bundle 코어 게임과 여러 액세서리를 한 번의 구매로 얻을 수 있는 가장 간단한 방법이지만, 미국 주소로만 배송됩니다.

큰 박스 중 하나를 구매하기 전에 선반을 측정하세요. 둘 다 표준 유로게임보다 더 많은 공간이 필요합니다.
게임을 재판매하거나 다시 플레이하는 경우, 제거 가능한 스티커 세트가 그 옵션을 보호합니다.

시작 순서와 더 저렴한 진입점

대부분의 새로운 그룹에게 어떤 Gloomhaven을 먼저 할지에 대한 답은 Frosthaven이 아니라 Gloomhaven: Jaws of the Lion 또는 원본 Gloomhaven입니다. Jaws of the Lion은 더 짧고 안내된 캠페인에서 동일한 핵심 전투를 가르칩니다. 그런 다음 원본 Gloomhaven은 Frosthaven보다 적은 사이드 시스템으로 전체 캠페인 경험을 제공합니다.

큰 박스에 투자하기 전에 세계를 테스트하고 싶다면 작은 추가 콘텐츠가 도움이 됩니다. Gloomhaven ConQuests (2025)는 Gloomhaven 및 Frosthaven과 함께 사용하도록 설계된 4개의 새로운 개인 퀘스트를 추가하므로 선택한 캠페인에 관계없이 작동합니다. Gloomhaven: Jaws of the Lion 제거 가능 스티커 세트 및 지도를 사용하면 게임을 초기화, 재플레이 또는 재판매할 수 있으며, 이를 발판으로 사용하는 경우 유용합니다.

Jaws of the Lion을 시험 삼아 사용한 후 Gloomhaven과 Frosthaven 중에서 결정하세요.
ConQuests 콘텐츠는 Gloomhaven 또는 Frosthaven이 있어야 플레이할 수 있으므로 단독 게임으로 구매하지 마세요.

구매 전 고려해야 할 트레이드오프

규칙 부담 vs. 장기적 깊이: Gloomhaven은 캠페인 루프를 더 간결하게 유지하는 반면, Frosthaven은 전초기지, 제작, 건설 시스템을 추가하여 시나리오 사이에 더 많은 결정을 내리게 합니다. 관리가 적기를 원한다면 Gloomhaven을 선택하고, 추가 시스템이 매력적이라면 Frosthaven을 선택하세요.
관대한 초기 시나리오 vs. 지속적인 압박: Gloomhaven의 초기 시나리오는 더 많은 오차를 허용하며 게임 엔진을 가르칩니다. Frosthaven은 익숙함을 가정하고 낭비된 턴과 나쁜 배치를 더 자주 처벌합니다. 새 그룹은 Frosthaven에서 더 많은 패배를 예상하고 초기 시나리오를 쉬움 난이도로 플레이할 계획을 세워야 합니다.
한 번의 큰 구매 vs. 단계적 진입: Gloomhaven: The Complete Bundle은 기본 게임과 액세서리를 묶은 제품이지만 미국 주소로만 배송됩니다. Jaws of the Lion과 제거 가능한 스티커 세트 및 지도를 함께 구매하면 더 저렴하고 재사용 가능한 첫 단계가 됩니다. 그룹이 긴 캠페인을 끝까지 완료할지 확신이 없다면 Jaws of the Lion과 스티커 세트로 시작하세요.