Resposta rápida
Escolha sacos de armazenamento de alimentos reutilizáveis combinando primeiro o tamanho com as suas refeições reais, depois o tipo de fecho e, por fim, o material. Para a maioria das cozinhas, uma mistura de tamanhos pequenos e médios, mais um recipiente grande, cobre 90% do uso diário. Se quiser uma única compra que teste todos os formatos de uma vez, o Best Value 12-Pack inclui nove sacos e tigelas de vários tamanhos; se precisar apenas de um item, comece pelo tamanho que usa mais e vá adicionando a partir daí.
Comece pelo material e segurança, não pela cor
A silicone de platina de qualidade alimentar é a base para sacos reutilizáveis porque permanece flexível em temperaturas de congelador e micro-ondas e não tem o custo de eliminação do plástico descartável. Verifique se a listagem indica que não contém BPA, BPS ou chumbo e se o saco é descrito como infinitamente reutilizável, e não como um artigo de uso limitado. Se um vendedor não informar o material ou os limites de temperatura, trate isso como uma especificação em falta e procure noutro lado. Na prática, a escolha do material resolve-se rapidamente; as decisões mais difíceis são o tamanho e o fecho.
Tipos de fecho: o que realmente mantém os alimentos dentro
Um fecho de pressão é o design mais comum em sacos de silicone, e a diferença de qualidade nota-se na pressão necessária para fechar e na sensação quando encaixa. A Stasher utiliza um fecho patenteado Pinch-Loc, que é o mecanismo por detrás da alegação de estanquidade das suas tigelas. Quando comprar, feche o saco e passe o polegar ao longo da borda; se abrir com um puxão ligeiro, não sobreviverá a uma viagem ou a uma lancheira inclinada. Também existem fechos de correr e de clip rígido, mas acrescentam volume e são mais difíceis de limpar nos cantos.
Combine o tamanho com a refeição, não com a prateleira
Comprar um saco grande e um pequeno é o erro mais comum. Um saco de lanche leva um punhado de frutos secos ou metade de uma sandes; um saco para sandes cabe uma sandes inteira, uma maçã fatiada ou uma porção de sobras; um tamanho de meio galão ou de pé aguenta um saco de legumes congelados ou uma porção de sopa. Se cozinha para uma ou duas pessoas, dois sacos pequenos e dois médios serão mais úteis do que um gigante. Se prepara refeições para a família, opte por uma mistura de médios e grandes.
saco para sandes
A limpeza e os cuidados determinam se continua a usá-los
Os sacos reutilizáveis só substituem os descartáveis se a limpeza for fácil. A construção própria para máquina de lavar loiça e micro-ondas é importante porque elimina o passo extra que leva as pessoas a abandonar os reutilizáveis. Aberturas largas e cantos arredondados limpam mais depressa do que gargalos estreitos. Para qualquer coisa que contenha molho ou carne crua, enxague antes de secar; a silicone retém menos odores do que o plástico, mas ainda assim beneficia de uma lavagem rápida. Verifique se o saco pode ser virado do avesso, que é a forma mais rápida de o secar completamente.
Regras de decisão para comprar sacos reutilizáveis
- Se embala o almoço diariamente: Compre pelo menos dois sacos para sandes e um para lanche, para nunca ter de lavar um único saco a meio da semana. Dois do seu tamanho mais usado são melhores do que um de cada.
- Se congela a granel: Dê prioridade a tamanhos de meio galão ou de pé e confirme que o saco é próprio para congelador e estanque antes de comprar. Sacos planos e largos empilham-se melhor do que os altos e estreitos.
- Se não tem a certeza de que tamanhos precisa: Comece com um conjunto de vários tamanhos como o Best Value 12-Pack, veja que tamanhos se esvaziam primeiro e depois compre mais desses. Deixe que o uso real, e não a foto do anúncio, decida a sua segunda compra.
- Se precisa de transportar líquidos ou molho: Teste o fecho com água antes de confiar nele para sopa ou tempero e escolha uma tigela ou formato de pé em vez de um saco plano. Um fecho que passa no teste de agitação é o único que vale a pena embalar.
Factos do produto que vale a pena conhecer
- Saco de bolso: Saco de bolso: 3.5 x 4.5 x 1 pol, 4 fl oz / 118 mL, peso próprio 1.5 oz, ligeiramente fosco em ambos os lados, silicone de platina de qualidade alimentar infinitamente reutilizável, sem BPA, BPS ou chumbo. O acabamento fosco acrescenta discrição para pequenos objetos de valor, e o tamanho de palma é adequado para brincos, comprimidos ou algumas moedas, em vez de porções de comida.
- Recipiente para comida de animais: Recipiente para comida de animais: recipiente portátil para comida de cão com linhas de medição impressas, um painel para escrever e um design para armazenamento de comida de animais em viagem e alimentação fora de casa. Se embala refeições para animais para o daycare ou para viagens, as linhas de porção impressas eliminam as suposições que um saco simples deixa.
- Best Value 12-Pack: Best Value 12-Pack: nove sacos e tigelas, incluindo 2 Sacos de Bolso, 2 Sacos para Sandes, 2 Sacos de Lanche, 1 Meio Galão, 1 Médio de Pé e 1 de Pé; cada Stasher substitui centenas de sacos de plástico e é próprio para máquina de lavar loiça e micro-ondas. Um conjunto selecionado de vários tamanhos é a forma mais rápida de descobrir que tamanhos realmente usa antes de comprar mais de um formato.
- Tigela de 8 Chávena: Tigela de 8 Chávena: a maior da linha, estanque com o fecho patenteado Pinch-Loc e concebida para cabeças de alface inteiras ou outros vegetais sem plástico descartável ou rede. Escolha esta em vez de um saco quando precisar de armazenar produtos volumosos na vertical e quiser um fecho em que possa confiar num frigorífico cheio.
Para quem se adequa esta abordagem
Melhor para
- Lares que substituem sacos de plástico descartáveis para almoços, sobras e armazenamento no congelador
- Pessoas que preparam refeições e precisam de vários tamanhos e de um fecho que resista a uma viagem
- Donos de animais que embalam porções medidas para daycare ou viagens
Não para
- Compradores que querem um único saco para tudo, pois nenhum tamanho cobre uma sandes e uma cabeça de alface
- Quem não está disposto a lavar e secar sacos, onde as alternativas descartáveis continuam a ser mais simples
