Canon vs Nikon バッテリーグリップ：どちらを選ぶ？

Canon BG-R20EP と Nikon MB-N12 のバッテリーグリップを比較します。電源、操作性、接続性の主な違いを詳しく解説し、お使いのカメラに最適な縦型グリップを選ぶお手伝いをします。

公開チームXI LANGS Editorial

発行済み2026年10月20日

ページ更新2026年10月24日

読書時間2 分

クイックアンサー

EOS R5 Mark II でテザー撮影を行い、有線イーサネット転送が必要な場合は Canon BG-R20EP を選択してください。Z8 での長時間の手持ち撮影には、最大 1.8 倍のバッテリー寿命と快適なグリップが重要な Nikon MB-N12 が最適です。

電源と操作性：各グリップが重視するポイント

どちらのグリップも、縦位置での操作性向上とバッテリー持続時間の延長という同じ目的を果たします。しかし、それぞれ異なる強みを強調しています。Canon BG-R20EP は、高速なテザー撮影向けに設計されており、イーサネットポートにより大容量の写真や動画ファイルを安定して有線転送できます。Nikon MB-N12 は、撮影時間の延長と人間工学に基づいたグリップに重点を置き、カメラ内蔵バッテリー1本と比較して最大 1.8 倍の電力を供給します。

スタジオやイベントで、ファイルを素早く編集者に送る必要があるフォトグラファーには、Canon のイーサネット機能が際立ちます。一方、電源のない場所で長時間過ごす野生動物や旅行写真家には、Nikon のバッテリー持続時間とグリップの快適さがより適しています。

互換性：互換性はありません

これらのグリップに互換性はありません。Canon BG-R20EP は Canon EOS R5 Mark II 専用に設計されており、Nikon MB-N12 は Nikon Z8 専用です。他の機能を検討する前に、グリップがお使いのカメラモデルに対応していることを確認してください。両方のシステムをお持ちの場合は、両方のグリップが必要です。汎用的な解決策はありません。

比較のポイント

Canon BG-R20EP を選ぶべき場合： Canon EOS R5 Mark II をお持ちで、定期的にテザー撮影を行う場合。イーサネットポートにより、イベント会場から編集部へ大容量ファイルを高速かつ安定して転送できます。これは Nikon グリップにはない機能です。 実際に有線転送がワークフローに役立つかどうかを確認してください。そうでなければ、イーサネット機能は必要ないかもしれません。
Nikon MB-N12 を選ぶべき場合： Nikon Z8 をお持ちで、バッテリー持続時間と快適な縦位置グリップを重視する場合。最大 1.8 倍の電力を供給するため、バッテリー交換の手間なく長時間撮影できます。 電源から離れている頻度を考慮してください。バッテリー1本で十分な場合、延長された容量はそれほど重要ではないかもしれません。
まだ迷っている場合： まずはグリップをカメラ本体に合わせてください。次に、主な用途（テザースタジオ作業（Canon）か、長時間のフィールド撮影（Nikon）か）を考慮して選びましょう。 最も一般的な撮影シナリオをリストアップし、どのグリップが最大の課題を解決するかを確認してください。

製品情報

Canon バッテリーグリップ BG-R20EP: Canon BG-R20EP イーサネットポート付きバッテリーグリップは、Canon EOS R5 Mark II 用に設計されており、高速なテザー撮影を可能にします。スタジオやイベントで画像を即座に送信する必要がある場合、内蔵イーサネットポートは Wi-Fi では実現できない安定した有線接続を提供します。

Canon バッテリーグリップ BG-R20EP
Nikon MB-N12 パワーバッテリーパック（Nikon Z8 用）: Nikon MB-N12 パワーバッテリーパック（Nikon Z8 用）は、カメラ内蔵バッテリー1本と比較して最大 1.8 倍の電力を供給します。充電の選択肢がない場所での長時間の撮影では、この延長されたバッテリー寿命により中断が減り、被写体に集中する時間が増えます。

Nikon MB-N12 パワーバッテリーパック（Nikon Z8 用）