Hoya RM100 vs Schott RG830：IRフィルター比較

赤外線（IR）アプリケーション向けのHoya RM100とSchott RG830のロングパスフィルターを比較します。サイズ、コスト、素材の主な違いを理解して、適切なフィルターを選びましょう。

公開チームXI LANGS Editorial

発行済み2026年10月18日

ページ更新2026年10月24日

読書時間2 分

クイックアンサー

予算重視で小径の赤外線フィルターをお求めなら、Schott RG830が最適です。より広い範囲で一貫した透過率が必要な大型の角型フォーマットには、Hoya RM100が適しています。

サイズと形状の違い

Schott RG830は直径12.5mmの円形フィルターで、Hoya RM100は50×50mmの角型フィルターです。このサイズの違いは、それぞれのフィルターが適合する場所に直接影響します。RG830はセンサーモジュールや小型レンズアセンブリなどのコンパクトなシステムに適しています。RM100はカメラレンズや角型アパーチャを必要とする科学機器など、より大型の光学系に対応します。

セットアップが13mm未満の円形マウントの場合、RG830が自然な選択です。角型またはより大型のマウントには、RM100がより柔軟に対応します。

コストと価値のトレードオフ

Schott RG830はUSD 7.80（通常価格USD 12.00から値下げ）で、IRロングパスフィルターへの低コストな入門機です。Hoya RM100はUSD 63.90（通常価格USD 90.00から値下げ）で、かなり高価ですが、フィルター面積は約16倍になります。小規模プロジェクトや試作には、RG830が費用を抑えられます。より広い範囲で一貫した性能が必要な量産や恒久的な設置では、RM100の1平方ミリメートルあたりの価格は競争力があります。

素材と透過率に関する考慮事項

両フィルターともロングパスタイプですが、ガラスの種類が異なります。Schott RG830はシャープなカットオン特性で知られるSchottロングパスフィルターです。Hoya RM100はIR透過に最適化されたHoya製の赤外線透過フィルターです。提供されたデータには両メーカーの詳細な分光曲線は記載されていないため、正確なカットオンの急峻さが必要な場合は、ご使用の特定波長での透過率を確認してください。

一般的なIRブロッキングとパスには、どちらも機能します。蛍光イメージングやIR分光法などの重要なアプリケーションでは、注文前にUQG Opticsに分光データをリクエストしてください。

トレードオフ早見表

サイズ vs. コスト： RG830は88%安価ですが、カバー面積は約1.2cm²のみです。RM100は高価ですが、25cm²をカバーします。狭いスペースにはRG830、大型光学系にはRM100を選択してください。
円形 vs. 角型： RG830は円形（Ø 12.5 mm）で、円形マウントに適合します。RM100は角型（50×50 mm）で、角型マウントに適合するか、カットして使用できます。アダプター費用を避けるため、マウント形状に合わせて選択してください。
分光特性の確実性： どちらの製品リストにも完全な分光データは記載されていません。特定のカットオン波長やスロープの急峻さが要求されるアプリケーションでは、透過率曲線についてUQG Opticsにお問い合わせください。 重要なIR作業では、注文前に分光仕様を確認してください。

製品情報

Schott RG830: Schott RG830は厚さ3mm、直径Ø 12.5mmの円形ロングパスフィルターで、価格はUSD 7.80（カタログ比較価格USD 12.00）です。小型径と低コストにより、コンパクトで予算重視のIRフィルタリング用途に最適です。

Schott RG830
Hoya RM100: Hoya RM100は厚さ3mm、50×50mmの角型赤外線透過フィルターで、価格はUSD 63.90（カタログ比較価格USD 90.00）です。大型の角型フォーマットは、カメラレンズや実験室機器など、より広いアパーチャ全体で一貫したIR透過を必要とするシステムに適しています。

Hoya RM100