Epomaker Split 65 vs Split70: 승자는?

Epomaker Split 65 및 Split70 인체공학 키보드를 비교하세요. 분할 디자인, 레이아웃, 연결성 중 어떤 것이 귀하의 타이핑 스타일과 작업 공간에 적합한지 알아보십시오.

게시 팀XI LANGS Editorial

게시됨2026년 10월 25일

페이지 업데이트2026년 10월 25일

독서시간1분

빠른 답변

완전히 조절 가능한 분할 디자인과 트리플 모드 연결을 원한다면 Split 65을 선택하세요. 70% 레이아웃으로 하나의 키보드처럼 사용하거나 분리하여 전통적인 타이핑 경험을 선호한다면 Split70을 선택하세요.

레이아웃과 유연성

Split 65은 65% 레이아웃을 사용하여 펑션 열과 넘패드를 생략해 컴팩트하게 유지합니다. 두 반쪽은 항상 분리되어 있어 각 면을 독립적으로 배치할 수 있어 최대의 인체공학적 자유도를 제공합니다.

Split70은 70% 레이아웃을 제공하며, 펑션 열을 추가하면서도 비교적 컴팩트한 크기를 유지합니다. 두 반쪽을 분리하거나 케이블로 연결할 수 있어 전통적인 키보드나 분할 디자인으로 사용할 수 있는 옵션을 제공합니다. 이러한 유연성은 단일 보드로 사용할 때 약간 더 큰 공간을 차지하는 대가가 따릅니다.

연결 및 설정

Split 65은 트리플 모드 연결(유선, 2.4 GHz, 블루투스)을 지원하여 케이블을 연결하지 않고도 기기 간 전환이 용이합니다. 데스크탑, 노트북, 태블릿 사이를 자주 이동하는 경우에 이상적입니다.

Split70의 연결 세부 사항은 카탈로그에 명시되어 있지 않으므로 최신 옵션은 제품 페이지를 확인하세요. 무선 연결이 중요하다면 Split 65이 확실한 장점을 가지고 있습니다.

한눈에 보는 장단점

Split 65: 항상 분할, 항상 조절 가능: 두 반쪽이 영구적으로 분리되어 있어 독립적으로 배치할 수 있습니다. 최대의 인체공학적 제어를 제공하지만 단일 키보드로 사용할 수는 없습니다.
Split70: 분할 또는 결합: 두 반쪽을 분리하거나 케이블로 연결할 수 있습니다. 유연성을 제공하지만 분할 모드에서 Split 65에 비해 조절 범위가 더 제한적일 수 있습니다.
Split 65: 트리플 모드 연결: 유선, 2.4 GHz, 블루투스 연결을 지원하여 케이블 없이 기기 간 전환이 용이합니다. 무선 유연성이 필요하다면 Split 65이 더 나은 선택입니다.
Split70: 펑션 열이 있는 레이아웃: 70% 레이아웃에는 펑션 열이 포함되어 있어 추가 레이어 없이 단축키와 미디어 제어에 유용합니다. 전용 펑션 키에 의존한다면 Split70 레이아웃이 더 적합할 수 있습니다.

제품 정보

Epomaker Split 65: Epomaker Split65은 인체공학적 분할 디자인으로 사용자가 키보드의 두 반쪽을 선호하는 타이핑 각도로 조절할 수 있습니다. 각 반쪽을 독립적으로 미세 조정하여 장시간 사용 시 손목과 팔뚝의 부담을 줄일 수 있습니다.

Epomaker Split 65
EPOMAKER Split70: Split70 인체공학 키보드는 두 반쪽으로 분리하거나 케이블로 연결할 수 있어 타이핑 각도에 유연성을 제공합니다. 작업이나 책상 공간에 따라 전통적인 단일 보드 느낌과 분할 레이아웃 사이를 전환할 수 있습니다.

EPOMAKER Split70