Kurzantwort

Wählen Sie No1.5 (0.17 mm), wenn Ihr Objektiv auf 0.17 mm korrigiert ist und Sie die höchste Auflösung benötigen, insbesondere für High-NA- oder UV-Bildgebung. Wählen Sie No2 (0.20 mm) nur, wenn Ihr Aufbau bereits auf 0.20 mm kalibriert ist oder wenn ein etwas dickeres, robusteres Deckglas akzeptabel ist und Ihr Arbeitsabstand sowie Korrekturring dies ausgleichen können.

Was die Dickenangabe tatsächlich verändert

Der Unterschied zwischen No1.5 und No2 beträgt 0.03 mm, was vernachlässigbar klingt, bis man bedenkt, wie Mikroskopobjektive korrigiert sind. Die meisten High-NA-Objektive sind dafür ausgelegt, durch ein 0.17 mm dickes Deckglas zu schauen. Zusätzliche 0.03 mm Glas verschieben den Punkt der besten Fokussierung und führen zu sphärischer Aberration, die das Bild weicher macht und den Kontrast verringert. Deshalb ist ein No1.5 Deckglas der Standard für kritische Bildgebung, während ein No2 Deckglas normalerweise Aufbauten vorbehalten ist, die bereits auf 0.20 mm ausgelegt sind.

Verfügbare Abmessungen und Formate aus Quarzglas

Die Dicke ist nur die Hälfte der Auswahl. Quarzglas-Deckgläser gibt es in verschiedenen Formaten, und das richtige hängt von Ihrem Tisch, Halter und der Probengröße ab. UQG Optics führt sowohl runde als auch rechteckige Formate, sodass Sie das Deckglas an Ihren bestehenden Arbeitsablauf anpassen können, statt den Arbeitsablauf an das Deckglas anzupassen.

Wann Quarzglas den Aufpreis gegenüber Borosilikat wert ist

Quarzglas lässt UV-Strahlung tiefer durch und hat einen niedrigeren Wärmeausdehnungskoeffizienten als Borosilikatglas. Wenn Ihre Arbeit UV-Anregung, Hochtemperaturschritte oder thermische Zyklen umfasst, hilft Quarz, Fluoreszenz- und Ausdehnungsprobleme zu vermeiden, die bei Standardglas auftreten können. Wenn Sie routinemäßige Hellfeld-Bildgebung im sichtbaren Bereich durchführen, ist Borosilikat oft ausreichend und günstiger, daher sollten Sie die Anwendung abwägen, bevor Sie den Quarz-Aufpreis zahlen.

Kompromisse auf einen Blick

  • Optische Korrektur: No1.5 entspricht dem 0.17 mm-Design der meisten High-NA-Objektive; No2 fügt 0.03 mm hinzu, für die diese Objektive nicht korrigiert sind, was Kontrast und Auflösung verringern kann. Wenn Bildqualität Priorität hat, ist No1.5 die sicherere Wahl.
  • Arbeitsabstand: Ein dickeres Deckglas verbraucht mehr vom Arbeitsabstand des Objektivs, sodass Aufbauten mit kurzem Arbeitsabstand oder hoher Vergrößerung mit No2 möglicherweise nicht fokussieren können. Prüfen Sie den Arbeitsabstand und Korrekturring Ihres Objektivs, bevor Sie No2 wählen.
  • Mechanische Robustheit: No2 ist etwas dicker und verträgt mehr Handhabung, was bei wiederholten oder automatisierten Arbeitsabläufen wichtig sein kann, bei denen Deckgläser häufig berührt werden. Wenn Robustheit wichtiger ist als optische Perfektion, kann No2 ein vernünftiger Kompromiss sein.

Produktfakten

Welche Dicke passt zu Ihrem Aufbau?

Am besten geeignet für

  • High-NA- und UV-Mikroskopie, bei der eine Korrektur von 0.17 mm erforderlich ist
  • Forschende, die Quarzglas für UV-Transmission oder thermische Stabilität benötigen
  • Anwender, die eine Auswahl an runden, quadratischen oder rechteckigen Formaten in 0.17 mm wünschen

Nicht geeignet für

  • Aufbauten, die bereits auf 0.20 mm Deckgläser kalibriert sind, bei denen No1.5 die Fehlanpassung wäre
  • Routinemäßige Arbeiten im sichtbaren Licht, bei denen Borosilikatglas ausreicht und kostengünstiger ist
  • Anwendungen, bei denen ein rundes Format mit 15 mm für die Probe zu klein ist