Respuesta rápida
Elija Borofloat 33 para configuraciones de láser visible sensibles al coste donde la deriva térmica sea mínima; elija sílice fundida para aplicaciones UV o de alta potencia que requieran una estabilidad térmica superior y una menor expansión.
Expansión térmica y estabilidad
La sílice fundida tiene un coeficiente de expansión térmica (CTE) aproximadamente 5 veces menor que el Borofloat 33. Esto convierte a la sílice fundida en la opción clara cuando el espejo láser experimentará cambios de temperatura o alta potencia media, ya que mantiene la alineación óptica y la figura de la superficie. El Borofloat 33 es adecuado para entornos estables y de baja potencia, y cuesta significativamente menos.
Reflectividad y compatibilidad de recubrimientos
Ambos sustratos pueden recubrirse con recubrimientos de Máxima Reflexión (MAX R) de banda estrecha. Los espejos Esco Optics Borofloat 33 para 488–514.5 nm y 633 nm ofrecen una reflexión casi completa en sus rangos especificados con una absorción insignificante. Los sustratos de sílice fundida aceptan los mismos recubrimientos, pero su menor expansión térmica reduce la tensión del recubrimiento y el riesgo de delaminación bajo ciclos térmicos. La contrapartida es el mayor coste del sustrato de sílice fundida.
Rango de longitud de onda y aplicación adecuada
El Borofloat 33 transmite bien desde el visible hasta el infrarrojo cercano, lo que lo hace adecuado para líneas láser comunes como 488 nm, 514.5 nm y 633 nm. La sílice fundida se extiende hasta el UV y el UV profundo, por lo que si su láser opera por debajo de 350 nm, la sílice fundida es necesaria. Para sistemas solo visibles, el Borofloat 33 ofrece una alternativa práctica y de menor coste sin sacrificar el rendimiento de reflectividad.
Compensaciones de un vistazo
- Estabilidad térmica del Borofloat 33: CTE ~3.3 ppm/K; aceptable para entornos de laboratorio estables, pero puede causar deriva del haz bajo carga térmica. Use sílice fundida si su láser supera los >5W o la temperatura ambiente fluctúa más de ±2°C.
- Coste de la sílice fundida frente al rendimiento: La sílice fundida cuesta 2–4× más por espejo que el Borofloat 33, pero ofrece un CTE 5× menor y transmisión UV. Presupueste sílice fundida solo cuando la estabilidad térmica o la capacidad UV sean esenciales.
- Reflectividad del recubrimiento frente al ancho de banda: Los recubrimientos MAX R logran una reflectividad >99% en una banda estrecha; los espejos metálicos ofrecen un ancho de banda más amplio pero una reflectividad máxima menor. Opte por MAX R para láseres de una sola línea; considere espejos metálicos si cambia de longitud de onda con frecuencia.
Datos del producto
-
Espejo Borofloat 33, MAX R 488nm-514.5nm: Recubrimiento de Máxima Reflexión (MAX R) de banda estrecha para 488–514.5 nm, reflexión casi completa, absorción insignificante, cumple con los estándares de durabilidad MIL. Ideal para láseres de argón-ion y similares de luz visible; la alta reflectividad del recubrimiento maximiza la salida pero aumenta la sensibilidad a la polarización.
Espejo Borofloat 33, MAX R 488nm-514.5nm
-
Espejo Borofloat 33, MAX R 633 nm: Recubrimiento de Máxima Reflexión (MAX R) de banda estrecha para 633 nm, reflexión casi completa, absorción insignificante, cumple con los estándares de durabilidad MIL. Perfecto para láseres HeNe y otras fuentes de 633 nm; el diseño de banda estrecha ofrece un rendimiento máximo a esa longitud de onda a un coste mayor que los espejos metálicos de banda ancha.
Espejo Borofloat 33, MAX R 633 nm
¿Qué sustrato se adapta a su configuración?
Ideal para
- Configuraciones de láser visible sensibles al coste (488 nm, 514.5 nm, 633 nm) con temperaturas estables
- Sistemas láser HeNe o de argón-ion donde la deriva térmica no sea una preocupación
No apto para
- Aplicaciones láser UV por debajo de 350 nm
- Láseres de alta potencia o entornos con cambios de temperatura significativos
