빠른 답변
열 드리프트가 최소인 비용에 민감한 가시광선 레이저 설정에는 Borofloat 33을 선택하고, UV 또는 고출력 애플리케이션으로 우수한 열 안정성과 낮은 팽창이 필요한 경우에는 용융 실리카를 선택하십시오.
열 팽창 및 안정성
용융 실리카의 열팽창계수(CTE)는 Borofloat 5보다 약 33배 낮습니다. 이는 레이저 미러가 온도 변화나 높은 평균 출력을 경험할 때 용융 실리카가 광학 정렬과 표면 형상을 유지하므로 명확한 선택이 됩니다. Borofloat 33는 안정적이고 저전력 환경에 적합하며 비용이 훨씬 저렴합니다.
반사율 및 코팅 호환성
두 기판 모두 협대역 최대 반사(MAX R) 코팅을 적용할 수 있습니다. Esco Optics Borofloat 33 미러(488–514.5 nm 및 633 nm)는 지정된 범위에서 거의 완전한 반사를 제공하며 흡수율이 무시할 수준입니다. 용융 실리카 기판은 동일한 코팅을 수용하지만 열팽창이 낮아 열 순환 시 코팅 응력과 박리 위험을 줄입니다. 단점은 용융 실리카 기판 비용이 더 높다는 점입니다.
파장 범위 및 애플리케이션 적합성
Borofloat 33는 가시광선에서 근적외선까지 잘 투과하여 488 nm, 514.5 nm, 633 nm와 같은 일반적인 레이저 라인에 적합합니다. 용융 실리카는 UV 및 심자외선까지 확장되므로 레이저가 350 nm 미만에서 작동하는 경우 용융 실리카가 필요합니다. 가시광선 전용 시스템의 경우 Borofloat 33가 반사율 성능 저하 없이 실용적이고 저렴한 대안을 제공합니다.
한눈에 보는 트레이드오프
- Borofloat 33 열 안정성: CTE ~3.3 ppm/K; 안정적인 실험실 환경에서는 허용 가능하지만 열 부하 시 빔 드리프트를 유발할 수 있습니다. 레이저 출력이 >5W이거나 주변 온도가 ±2°C 이상 변동하는 경우 용융 실리카를 사용하십시오.
- 용융 실리카 비용 대비 성능: 용융 실리카는 Borofloat 33 미러보다 미러당 2–4배 더 비싸지만 CTE가 5배 낮고 UV 투과율을 제공합니다. 열 안정성 또는 UV 기능이 필수적인 경우에만 용융 실리카 예산을 책정하십시오.
- 코팅 반사율 대 대역폭: MAX R 코팅은 좁은 대역에서 >99%의 반사율을 달성합니다. 금속 미러는 더 넓은 대역폭을 제공하지만 최고 반사율은 더 낮습니다. 단일 라인 레이저의 경우 MAX R을 사용하고, 자주 파장을 전환하는 경우 금속 미러를 고려하십시오.
제품 정보
-
Borofloat 33 미러, MAX R 488nm-514.5nm: 488–514.5 nm용 협대역 최대 반사 코팅(MAX R), 거의 완전한 반사, 무시할 수 있는 흡수율, MIL 내구성 표준 충족. 아르곤 이온 및 유사 가시광선 레이저에 이상적입니다. 코팅의 높은 반사율은 출력을 극대화하지만 편광 감도를 증가시킵니다.
Borofloat 33 미러, MAX R 488nm-514.5nm
-
Borofloat 33 미러, MAX R 633 nm: 633 nm용 협대역 최대 반사 코팅(MAX R), 거의 완전한 반사, 무시할 수 있는 흡수율, MIL 내구성 표준 충족. HeNe 레이저 및 기타 633 nm 광원에 적합합니다. 협대역 설계는 해당 파장에서 최고 성능을 제공하지만 광대역 금속 미러보다 비용이 높습니다.
Borofloat 33 미러, MAX R 633 nm
어떤 기판이 귀하의 설정에 적합합니까?
최적 대상
- 비용에 민감한 가시광선 레이저 설정(488 nm, 514.5 nm, 633 nm) 및 안정적인 온도 환경
- 열 드리프트가 문제가 되지 않는 HeNe 또는 아르곤 이온 레이저 시스템
부적합 대상
- 350 nm 미만의 UV 레이저 애플리케이션
- 고출력 레이저 또는 상당한 온도 변화가 있는 환경
