Resposta rápida

Escolha Kodak GOLD 200 para fotografias vibrantes com luz variável ou EKTACOLOR PRO 160 para grão fino e cor precisa em condições controladas.

Diferenças de velocidade e latitude de exposição

ISO 200 vs ISO 160 é uma diferença de meio ponto. Na prática, a latitude de exposição mais ampla do GOLD 200 perdoa erros de medição e lida melhor com luz mista. O EKTACOLOR PRO 160 é mais preciso; verá os melhores resultados quando acertar a exposição.

Grão e carácter cromático

O grão ultrafino do EKTACOLOR PRO 160 produz ampliações e digitalizações mais limpas, especialmente em áreas de sombra. O GOLD 200 troca um pouco dessa fineza por uma saturação mais rica e um aspeto clássico e vibrante que muitos fotógrafos de instantâneos preferem.

Compromissos num relance

  • Grão e detalhe: O EKTACOLOR PRO 160 tem grão mais fino; o GOLD 200 é ligeiramente mais granulado, mas ainda muito nítido.
  • Reprodução de cor: O GOLD 200 oferece cores mais ricas e saturadas; o EKTACOLOR PRO 160 visa uma reprodução precisa e natural.
  • Latitude de exposição: O GOLD 200 perdoa melhor a sobreexposição e a subexposição; o EKTACOLOR PRO 160 recompensa a medição cuidadosa. Se medir cuidadosamente e quiser a máxima qualidade, escolha EKTACOLOR PRO 160. Se fotografar rapidamente ou com luz variável, o GOLD 200 é mais tolerante.

Factos sobre o filme

Qual se adequa a si?

Melhor para

  • Fotógrafos que desejam cores fortes e saturadas e latitude de exposição tolerante (GOLD 200)
  • Aqueles que precisam de grão ultrafino e cor precisa para trabalho controlado em estúdio ou com luz do dia (EKTACOLOR PRO 160)

Não ideal para

  • Cenas com pouca luz sem tripé (ambos são filmes lentos; considere ISO 400 ou 800)
  • Compradores com orçamento limitado que compram vários rolos e querem o máximo valor por exposição (a embalagem de 3 do GOLD 200 oferece melhor preço por rolo)